Научная работа Публикации Информация Абитуриенту Сайт Академии  
 
Состав кафедры
Научные дискуссии
Защита диссертаций
Страницы истории
Полезные ссылки
Контакты
 
     СЕМИНАРЫ, КОНФЕРЕНЦИИ, КРУГЛЫЕ СТОЛЫ

    

Разговор о личном предназначении философа

Состоялось первое заседание дискуссионного клуба Центра философских коммуникаций Института философии РАН. Его открыл руководитель Центра, доктор философских наук, профессор Ю.М. Резник. Перед собравшимися с беседой на тему «О личном предназначении философа» выступил доктор философских наук, профессор, академик РАН В.А. Лекторский. Он также ответил на поступившие вопросы. В ходе встречи была проведена краткая презентация книги В.А. Лекторского «Человек и культура. Избранные статьи» (СПб., 2018). По актуальным вопросам темы заседания состоялся обмен мнениями. Материалы беседы будут опубликованы в журнале «Личность. Культура. Общество».

 

«Самопознание общества: когнитивные и антропологические аспекты»

Такой была тема  Междисциплинарного семинара «Социальная теория и философия человека: проблемы социально-философской антропологии», очередное заседание которого состоялось  29 ноября  в Институте философии РАН. открыл семинар его руководитель, доктор философских  наук, профессор Ю.М. Резник.

С докладом «Как возможна когнитивная теория общества» выступил  кандидат философских наук, научный сотрудник Института философии РАН  И.Ф. Михайлов (на снимке третий слева. Другой доклад,  «Относительность познания «Я» и социальности в антропологии», представил  кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Л.С. Перепелкин (на снимке третий справа). Состоялась дискуссия по поднятой в докладах тематике.

 На семинаре также были рассмотрены другие вопросы. Состоялась презентация очередного выпуска журнала «Личность. Культура. Общество» (2018. Том XX. Вып. 3-4 (99-100)), а также проведено обсуждение перспектив развития журнала  в 2019-2020 годы. Профессор Ю.М. Резник проинформировал собравшихся об образовании под его руководством Центра философских коммуникаций ИФ РАН.

Участники семинара почтили память ушедших из жизни  коллег Эльны Александровны Орловой и Алексея Григорьевича Климова, поделились о них своими воспоминаниями.

 

 

социальная теория  для современной России

 

«Какая социальная теория нужна современной России?» – такова была тема Междисциплинарного научно-практического семинара «Социальная теория и мир человека: проблемы социально-философской антропологии», очередное заседание которого состоялось 2 марта 2018 г. Организаторы семинара – Научно-координационный совет по философским проблемам социальной теории Института философии РАН, редакция журнала «Личность. Культура. Общество» и кафедра философии Института общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.

Открыл заседание руководитель семинара, главный научный сотрудник Института философии РАН, заведующий кафедрой философии ИОН РАНХиГС, доктор философских наук, профессор Ю.М. Резник. После вступительного слова он выступил с сообщением «О новом проекте научно-координационного совета по философским проблемам социальной теории».

С основным докладом  «Социальная теория в структуре развитой социальной науки» выступил доктор социологических наук, профессор, главный научный сотрудник Социологического центра РАН В.В. Щербина. Затем состоялась дискуссия, в которой приняли участие социологи и философы из различных научных учреждений и вузов Москвы. Были обсуждены следующие вопросы:

– Что такое социальная теория?

– Социальные теории и современная наука;

– Социальная теория на службе человека и общества;     

– Социальная теория и идеология: проблемы соотношения;

– Разнообразие социальных теорий и возможности их применения к изучению российского общества;

– Какая теоретическая модель больше всего подходит для анализа нынешнего и будущего состояний российского социума?

 

 

На снимке: с докладом на семинаре выступает профессор В.В. Щербина.

 

 

Человек в глобализирующемся мире:

между модерном и постмодерном

 

1 марта 2017 года в Институте философии РАН состоялось заседание Междисциплинарного теоретического семинара «Социальная теория и философия человека: проблемы социально-философской антропологии». Тема семинара:«Человек в глобализирующемся мире: между модерном и постмодерном (по материалам “Манифеста неомодерна” А.А. Пелипенко)».

Организаторами семинара были Научно-координационный совет по философским проблемам социальной теории Института философии РАН; редакция журнала «Личность. Культура. Общество», кафедра философии ИОН РАНХиГС. С основным докладом выступил руководитель семинара – доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник ИФ РАН, заведующий кафедрой философии ИОН РАНХиГС Ю.М. Резник.

 

Участники семинара обсудили вопросы:

– что такое человек модерна?

– неомодерн как форма бытия человека (по материалам статьи «Манифест неомодерна» А.А. Пелипенко);

– личность культуры Запада и индивид культуры Востока: проблема взаимопонимания и диалога;

– насильственные и ненасильственные формы разрешения конфликтов между «миром простоты» и «миром сложности»;

– антропологический максимализм: цивилизационное достижение или тупиковая крайность?

 

В обсуждении вопросов приняли участие доктор философских наук, профессор, директор Центра культурной антропологии при Государственной академии славянской культуры Э.А. Орлова, доктор философских наук, профессор,  главный научный сотрудник ИФ РАН В.М. Розин, доктор философских наук, профессор кафедры философии ИОН РАНХиГС С.Б. Роцинский, доктор философских наук, профессор кафедры философии и биоэтики московского государственного  медико-стоматологического университета О.К. Румянцев, доктор социологических наук, профессор, главный научный сотрудник доктор социологических наук, профессор, эав. кафедрой социологии организаций и социальных технологий социологического факультетата РГГУ, главный научный сотрудник Центра социологии управления и социальных технологий РГГУ В.В. Щербина.

 

Проведено заседание рабочей группы по изучению творческого наследия А.А. Пелипенко.

 

 

Онтология  проектирования и феноменология человека

13 октября в Институте философии прошел очередной семинар "Онтология проектирования". В рамках заседания состоялась презентация монографии главного научного сотрудника ИФ РАН, заведующего кафедрой философии ИОН РАНХиГС при Президенте РФ, доктора философских наук профессора Ю.М. Резника «Феноменология человека: бытие возможного» (М.: Канон+, 2016).
Выступившие на презентации ученые, специалисты по проблемам философии человека, социальной философии, феноменологии отмечали научную новизну представленной работы, ее актуальность и значимость в плане разработки вопросов феноменологии как возможностном и проектном знании о человеке, методологии исследования этой сферы. Подчеркивалось, что данная книга является своего рода обобщением многолетнего труда ученого над философскими проблемами феноменологии и онтологии человека, и ее можно рассматривать как своеобразный вызов, ориентирующий других ученых на поиск новых теоретических подходов в разработке актуальных проблем философии человека. В адрес автора высказывались также замечания и предложения, в частности – о необходимости продолжения плодотворной работы в выбранном направлении философского поиска, ведущей к созданию новых научных трудов.



________________________________________________________________________________________

 

Межвузовский философский клуб - место для дискуссий

В конце 2012 года в академии начал функционировать Межвузовский философский клуб, созданный кафедрой философии совместно с редколлегией журнала «Личность. Культура. Общество». На его заседаниях обсуждаются актуальные вопросы, представляющие интерес как для философов, так и для всего научного сообщества. Председателем клуба стал заведующий кафедрой философии РАНХиГС, шеф-редактор журнала «Личность. Культура. Общество», доктор философских наук, профессор  Юрий Михайлович Резник.

 

«Философия и власть в современном мире»


Заседание Межвузовского философского клуба прошло по теме «Философия и власть в современном мире». Докладчиком был кандидат философских наук Михаил Александрович Мень. Его теоретический доклад «Философия лидерства» опирался на широкую эмпирическую базу, поскольку выступавший накопил немалый личный опыт лидерства – в качестве вице-губернатора Московской области, заместителя мэра Москвы, а с 2005 года – губернатора Ивановской области.

 


 

Далее с докладом «Властитель: трагическое призвание» выступил Константин Семенович Пигров – доктор философских наук, профессор кафедры социальной философии факультета философии СПбГУ (Санкт-Петербург).

Доктор философских наук, профессор, научный сотрудник Российского института культурологии Андрей Анатольевич Пелипенко в своем докладе «будущее философии: pro et contra» предсказывал и доказывал умирание философии в будущем. Его выступление закончилось возражениями и спорами. Высказывалось, в частности, мнение, что философская мысль непременно предполагает мыслителя, и весьма проблематично предсказать появление на свет нового философского гения, который не только предотвратит умирание философии, но и инициирует новое ее возрождение.

 

Методологический семинар

на ключевую философскую тему

 

Методологический семинар на тему "Предмет философии: современные трактовки" был проведен кафедрой философии совместно с редакцией журнала "Личность. Культура. Общество". С основным докладом выступил заведующий кафедрой, шеф-редактор журнала,  доктор философских наук, профессор Ю.М. Резник, который поделился собственным опытом феноменологического прочтения философии как аналитики бытия.

Тезисное изложение сути доклада Ю.М. Резника сводится к следующему.

Философия есть экзистенциально-феноменологическая аналитика и прагматика бытия. Толкование философии включает в себя несколько процедур аналитического погружения в сущее: выделение оптического измерения (сущее, как таковое), характеристика онтологии как учения о бытии сущего (бытие-вообще и бытие-для-себя), феноменологическая трак­товка предмета философии (смысловая структура бытия) и определение свойств субъекта философствования.

На верхнем уровне погружения мы обнаруживаем само сущее, как таковое. Причем оно нас интересует не само по себе, а в непосредственной связи с действительностью как сущим-вообще и нашим сущим или персонально-сущим (оптическое измерение). Философия ориентирована на постижение сущего-вообще, исходя из персонально-сущего самого мыслителя. Так одно сущее отсылает нас к другому сущему. В итоге, в ходе философского погружения в природу сущего, мы обнаруживаем абстрактно-сущее, не являющееся в полной мере сущим, наделенным эмпирическим существованием и фактической данностью, поскольку оно проявляется в другом сущем (сущем-для-себя).

Бытие сущего есть исходный пункт всякой онтологии, которая претендует на статус философской. Оно анализируется в последовательности от бытия к моему бытию, которое обладает присутствием (здесъ-бытием), связанным с вопрошанием, и Экзистенциальной направленностью (бытием в свободе) в отличие от отчуждающего и отчужденного бытия. Автор раскрывает содержание постулатов современной онтологии: неразделимость сущего и его бытия, единство сущего в бытии, конструктивность бытия, всеохватность сущего в бытии, экзистенциальная проекция бытия, сознательный характер бытия, сознательное опережение бытия, феноменальная структура бытия, инобытие как двойное отрицание бытия.

В обсуждении темы о предмете философии и современных подходах к его пониманию приняли участие профессора В.Н. Шевченко, В.П. Ляшенко, О.А. Митрошенков, другие участники семинара. Материалы дискуссии предполагается опубликовать в журнале "Личность. Культура. Общество". 

 

«Трансформация российской бюрократии

в условиях культурного кризиса»

Такова была тема очередного заседания Межвузовского философского клуба, на котором речь шла о чрезмерной степени бюрократизации всех сфер российского общества и о грозящих опасностях этого процесса.

С докладом «Имитация рациональности: российская бюрократия в ситуации культурного кризиса» на нем выступил доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой онтологии, логики и теории познания факультета философии Высшей школы экономики Владимир Натанович Порус. Главный вывод доклада состоял в том, что бюрократические институты выступают полномочными представителями культуры, поэтому состояние бюрократии и бюрократизма в обществе полностью зависит от общего состояния культуры этого общества.

«Об имитации учености, или какая наука нужна отечественной бюрократии» – такова тема другого доклада, с которым высту